
Da li neku, inače veoma atraktivnu i privlačnu ženu, amputacija nekog uda može učiniti sasvim neprivlačnom i nepoželjnom? Meni to ne izgleda kao mnogo verovatno.
Ako ipak pretpostavimo da je baš tako, da žena posle amputacije nekog uda postaje neprivlačna u uobičajenom smislu te reči, da vidimo šta bi mogli biti uzroci te neprivlačnosti. Žena koja je npr. izgubila nogu nema ono što imaju druge žene – nema nogu – i istovremeno obično ima ono što druge žene nemaju – ima patrljak amputirane noge. Iz razgovora sa ljudima koji amputirke ocenjuju kao neprivlačne stiče se utisak da im je obično mnogo odbojniji sam patrljak noge nego njen nedostatak.

Ako amputirka nosi protezu to u nekoj meri može prikriti nedostatak uda, ali ako je ne nosi onda prazan rukav ili podavijena prazna nogavica pantalona, uz "rekvizite" poput štaka ili kolica, i na kilometar jasno govore da je reč o ženi koja je amputirka. Ta činjenica, pogotovu u našoj konzervativnoj sredini, može uticati da se muškarac koji je u društvu takve žene oseća kao manje muškarac, kao neko ko nije bio u stanju da pronađe "ispravnu ženu".
Tome treba dodati da, kao što postoje muškarci kojima su amputirke izuzetno privlačne, tako postoje i muškarci kojima su amputirke izuzetno neprivlačne i odbojne.

I dalje mislim da amputirka može biti veoma lepa i fizički vrlo privlačna i atraktivna, čak i za mnoge muškarce koji nemaju nikakvu posebnu sklonost prema amputirkama.
Osim toga, privlačnost između muškarca i žene jeste fizičke prirode, ali nije samo to, nego je i istovremeno intelektualne i emotivne prirode. Nema nikakvog razloga da žena koja je amputirka nekome bezmalo savršeno ne odgovara po svojim emocionalnim, intelektualnim i ostalim ličnim karakteristikama.
No comments:
Post a Comment